Nunca fui um grande admirador do Terry Richardson, mas admito que reconheço algum potencial dele no que ele consegue dos seus fotografados. Claro que, se os métodos são tão equivocados quanto estão dizendo, o trabalho dele perde – praticamente tudo – muito do que tem a oferecer. Nada tão extremo justifica uma foto, qualquer foto, por melhor que ela poderia ser, se exigir coisas tão absurdas quanto essas que estão dizendo que ele faz.

Acho também que muita gente tem medo de criticar um cara com um sucesso tão grande quanto o dele. Mas, ainda assim, tirando toda essa polêmica sobre ele agora (espero mesmo que não seja verdade, tanto por ele, mas principalmente por quem já foi fotografado por ele), acho que ele não chegou até onde está sem justificativa alguma.

Tecnicamente, ele sempre assumiu uma precariedade que inclusive combina com o que ele quer fotografar. O sucesso veio por fazer fotos que mexem com o olhar do público. E isso, de todas as formas possíveis, é o que todo fotógrafo quer fazer, para expressar o que ele quer. Tem muita coisa dele que não gosto mesmo, mas, sem juízo de valor algum, acho mais do que compreensível, quase lógico, ver o trabalho dele ter tanta projeção num mundo como o nosso. É pop, é abusivo, é confuso, é, como os americanos adoram dizer, "raw" (cru no sentido de deixar as pessoas desconcertadas).